Como hoy no tengo muchas ganas de estudiar pues hay va otro articulo
En junio de 2005, Bobby Henderson (licenciado en física de la Universidad Estatal de Oregon) publicó una carta abierta protestando por esa norma arbitraria. Entonces pidió formalmente que el pastafarismo recibiera el mismo trato que las «conjeturas lógicas basadas en abrumadoras evidencias observables» (o sea, la teoría de la evolución) y que el diseño inteligente (o sea, la idea de que el universo fue creado por un Dios). Avisó que si no era así, «nos veremos forzados a proceder con acciones legales». Esgrimió una serie de razones lógicas para demostrar lo absurdo de la orden del estado de Kansas (supongo que la sede central está cerca de la estación del Ave en Sevilla, ya sabeis, por lo de Kansas City) y planteo sus razones que son las siguientes:
Argumento ontológico
(Parafraseando las premisas ontológicas de San Anselmo de Canterbury)
- Premisa 1: el Monstruo de Espagueti Volador es un ser que tiene toda perfección.
- Premisa 2: la existencia es una perfección.
- Conclusión: por lo tanto el Monstruo de Espagueti Volador existe.
El argumento cosmológico
- Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
- Premisa 2: el universo comenzó a existir.
- Conclusión 1: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.
- Premisa 4: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
- Conclusión 2: por lo tanto, un dios existe (o no).
- Premisa 5: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
- Premisa 6: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
- Conclusión 3: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es el único Dios verdadero.
Argumento ontológico
- Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
- Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
- Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
- Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
- Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
- Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
- Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
- Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador existe. ¡RAmén!
Citas
«No tengo problemas con la religión. Lo que me molesta es que nos quieran vender la religión como una ciencia. Me parece bien que se enseñe el creacionismo en las escuelas, pero no como parte de la materia de Ciencias Naturales. La Ciencia es el estudio de fenómenos naturales y observables».
«Daré 250.000 dólares a la persona que pueda probar empiricamente la teoría de la evolución», desafió en septiembre un visitante del blog Boing Boing, de Henderson. La respuesta no se hizo esperar: «Nosotros daremos 250.000 dólares a la persona que pueda probar empíricamente que Jesus no es el hijo único del Monstruo de Espagueti Volador».
Si quereis saber más... entrad aqui http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo
1 comentario:
me hago pastafarica desde hoy mismo, le pongo cuatro velas y un altar a los barilla ara mismo
Publicar un comentario